简单的幸福

年輕人應獨立反思西藏問題 　　西藏發生了什麼事？今時今日，難道人民還只肯相信中共的官方報道？會信服根據這些報道而作的評論？若有，大家記着這些令人反智的評論者，永遠離棄之。 　　近萬解放軍已經開入拉薩市區，弱「國」寡民的西藏人有多大能量可以反抗下去？滿腦子大中國思維的人可以放心，西藏不可能亂起來，不會影響安定繁榮，更加不會影響到我們身處的福地香港，但這不能解決我們面對不義事件之時所產生的良心問題。 　　畫面所見的圖象，是「六四」之後的情況在拉薩重現，久違了的解放軍拿槍對着平民的畫面，軍隊逐戶搜捕動亂者，外國記者被趕離境，白色恐怖已經在一個愛和平信佛教的國族地區開展。據報國內互聯網已經禁止上YouTube，不外是不想人民知道外國對西藏的報道。 執着反映文明 　　這些對香港人應不陌生，十九年前春夏之間的一場屠殺，傷盡香港人的心，千里之外，依然感覺得到那些恐怖氣氛。新一代面對中國的興旺，感覺麻木，不太願意分享國家成就的喜悅，對中共政權看法基本上還是負面，與十九年前的震撼有關，更與「六四」到今天還未平反有關。 　　對是非對錯能否執着，判定一個人是否文明，也判定一個國家是否文明，一個政權是否文明。同樣是中國人社會，香港人對「六四」執着，國內人選擇不究不問，只往前看。香港近年有人甚至改變調子，附和專政者的安定繁榮壓倒一切論，叫大家放下「六四」的包袱，也幸好沒有多少港人理會。對「六四」的執着，也顯示了香港人文明的一面，文明在於對是非對錯、對人權有着更原則的考慮及堅持。 　　自然，當年在北京發生的「六四」，與在西藏拉薩所發生的騷亂，對香港人是兩回事，事實上也是兩回事，不能相提並論。但當中有一樣事情是相同的，就是國家機器用暴力、用新聞封鎖，將事情的是非黑白對調。身處香港的中國人（也許應該包括台灣人），有幸享受資訊自由，得知事件的全面，可以拒絕當愚民，亦可以發展出比國內人有更文明的質素，我們是幸運的。 中國人是否侵略者？ 　　今天眼看西藏拉薩再現的「六四」畫面，告訴我們幸福不是必然，自由也不是必然。我們的年輕人也許不太愛國，但不會被教育成像國內的憤青一樣，被官方的愛國教育長年洗腦，思維變得單一民粹，也是幸福的。 　　「六四」的畫面令到香港人面對中國人的身份認同，拉薩的畫面又令到香港人想到什麼？筆者也許要求過分，肯用腦思考問題的香港人太少，但機會難得，非常難得，特別是對年輕一代，所以筆者希望年輕人可以像二十年前的年輕人一樣，透過電視的畫面，反思從沒有反思過的問題。反思過後，大家還是不會做什麼，也無能力做什麼，但人更文明，不會做愚民，對自己好，對國家民族也是好事。 　　作為中國人，要反省什麼？這是一個長久存在但無人願意反省的問題：中國統治西藏是否不義的事情？中國人是否侵略者？ 　　長久以來，港人接收西藏的知識，官方而又片面，知識分子與學者談到西藏問題從不脫離大中國大漢族思維，對所有問題懂得批判，對西藏問題不會。年輕一代有互聯網之助，懷疑反省批判能力更強，只看你們能否利用機會思考事物而已。 五點常見謬誤 　　篇幅所限，筆者也不想有引導性，只希望年輕人先放開定見作研究。這裏只隨意指出幾點常見的謬誤，作為大家思考的起點。 　　謬誤之一，是中國人愛和平，不會侵略別人。這一定是錯的，沒有侵略性，中國不會是世界第一大國，沒有一個帝國不具侵略性的。謬誤之二是西藏長久以來是中國一部分，就算是中國官方學者所能舉的任何史實，西藏只是藩屬，那是較西方殖民地更不如的地位，中國人直接管治西藏，只是一九五一年解放軍入藏之後始開始的事。 　　謬誤之三是因為西藏人野蠻落後，有奴隸制度，所以中國人解放西藏就是合理的。若這道理成立，西方列強入侵有奴隸制度的清朝也是合理的了。謬誤之四是中國大力投資開發西藏，就是一窮二白的年代也大力支援補貼西藏，西藏人是歡迎加入大中華的。這自然是錯的，就算不作公投，只要可以自由在西藏做個民調，就知道西藏人有多討厭漢人統治。 　　謬誤之五，是中國從來多族共和。清朝只說滿漢一家親，五族共和是孫中山的倡議。更大的謬誤是藏人要獨立，這是曾經有過的訴求，近年只是要求一國兩制，藏人治藏而已。

radishhb

这篇文章很多地方都是很不准确的，所以我觉得一一驳斥都太麻烦了，嘿嘿 如果是800多年前中国元朝开始拥有西藏，叫做“中国人侵略西藏”，那么我看今天全世界都得把疆土还给猴子，这世界以前是猴子的：P 如果连这个历史问题都搞不清楚，连西藏从什么时候开始属于中国都搞不清楚，我觉得这篇文章的作者才应该反省：） 对于清朝时期的西藏，我还是那个观点，现看了历史书再说。清朝的时候满人的地位最高，所谓满汉一家亲也不过是个姿态。但是清朝可没有放松过西藏的控制，当时中央也驻兵西藏，也有驻藏大成，Dalai也是中央指定。 其次，我们相信事实，而不是media distortion，这和事实的报道方是中共还是西方媒体没有什么关系。如果不相信中共的报道，那么可以去找澳洲旅游者的录像等等。反观，西方媒体所提供的全是distorted的信息，难道就因为共产党说的，我们就要怀疑？这种先入式假设本身就是不正确的。我们没有那么傻，相反，很多时候，中共说什么，我们也会怀疑。但是质疑不等于否认，我们有我们的判断。还是那句话，“洗脑”这个词本身就是一种偏见。基于偏见的讨论，不具备意义，也不具备说服力 说到六四，话题就长了。我首先肯定，六四是中国学生追求民主的爱国斗争，而且在这个事件中，中共政府有不可原谅的错误。虽然学生的处理方法有所欠妥，但是如果说要说谁错得多，那么肯定中共政府要承担80%以上的责任。 但是六四问题和西藏问题完全不同，原因我已经在前面的文章和留言阐述的很多了，这里就不再多言。而且中共在六四问题上错得多，也不能得出西藏问题他也错了的结论吧？这样太牵强了，不是吗？ 我只是要说明一下中共媒体和西方媒体在六四中的差距，让你们也了解一下，你们所信任的西方媒体到底是怎样的公平 我简单说一个例子，大家看看到底是中共歪曲事实的力度大还是西方媒体 中共声称，天安门没有死一个群众 西方声称，天安门死了上万群众 积累到今天，中共所指的天安门是指地点（这当然也很狡猾：P），西方指的天安门是事件 目前所有资料统计之后，中共承认死亡人数大概是300人，而西方也逐年下降变成1000人，所以具体是多少，可能在二者之间 中共确实隐瞒事实，从0-300的报道算是无耻 那么西方呢，从10000到1000，这个差距难道比0-300小？这难道就是你们所喜欢看到“真实”？ 所以，我必须总结说，中共的新闻关控有问题，而且是大问题，但是不代表他说的就都是谎言，而且更不能说西方说的就比他准确和真实。而且，中国群众，或者我哪怕把范围再缩小一些，海外华人，都是有自己的判断和标准的。基于“共产党说的就是假话”而得出的所有结论，我认为本身就违背了客观的原则 ：）

2008-04-20 23:19