简单的幸福

这组白色郁金香我都挺喜欢的，有点儿multiple exposure的感觉，是我希望表达的dreamy感觉
最近看到的一本亚当斯的书，里面有一张照片就是他在森林里捕捉树叶反光的一张很soft的照片。他说当时就有人对他说，你难道不能照点儿有意义的东西吗？亚当斯说，我已经照了，就是这叶子上面的光线，这就是我要表达的东西：）
所以不同的人看到同一张照片往往有不一样的感觉，表达在照片中的情绪不一定会打动观众，但是首先要打动自己

---

上周某一天，Dan和我说“他们看你照片都说，wow，好糖水哦”。Dan说完之后可能很怕我多心，有些不自在。我和他说，没关系，我很希望听到各种意见，这才是我post照片的原因，我希望和大家多交流
关于糖水片这个概念，基本上在各大摄影论坛都被各式各样的定义为“有技术没艺术”，“有外在没内涵”之类的，所以难怪Dan会怕我生气
其实我倒不这么觉得
首先，艺术这个东西谁能说有谁能说没有？难道直白的东西就是技术不是艺术？坦白说，我在MOMA看到那些现代艺术倒没有觉得有什么艺术的感觉，只是觉得我这个俗人看不懂而已。我都看不懂，那我怎么知道它艺术还是不艺术？嘿嘿
其次，“道可道，非常道”，“If the way is clear, the way is not the way”，这是我最近看到Tao of Photography中引用的庄子的一句话。所以一张照片有没有内涵，这见仁见智如人饮水吧
很多人看到这些花花草草，尤其是没有什么光影考验的顺光照片，都会觉得很糖水，因为不够挑战性不够出挑。但是我相信，10个人同时同地同相机，都不一定会拍出一模一样的东西吧？所以这种个性是由照片本身来体现的。每一次摄影都是一种挑战，至少对自己是一种挑战：）你需要挑战的是自己在field里面的能力，如果不能be there，那么一切想象都是苍白的
我的摄影老师Kuan-Tung和我说过，他的某一些照片他非常有感情，基本每一张照片都有一个故事。另一些照片是纪录自然的美好，美好本身就是表达的主题和目的。我想，第一类照片除了美好，还有对摄影师自己特殊的意义，这部分意义有可能是“非常道”的；后一类照片表达的美好本身就是美好的意义，我不认为所有的东西都一定要用深刻做为注脚：）
去年在Chanticleer我拍的一张颜色特别艳丽的金黄色花，我自己非常喜欢。原因就是，在我按动快门那一刻，我被自己心中对摄影的热爱所感动了。这种情绪已经成为这张照片的一部分，即使它不能被观众所了解，但是不会被我所遗忘
我这个浅薄的人，目前仍然在追求唯美风，这可能确实体现不出人文关怀之类的“非糖水”主题，但是我想如果我能体现出我镜头中的美好，这对我来说就不糖水：P
于是我认为，糖水片和摄影风格无关，糖水不糖水是对摄影师而言的。摄影的过程是一个否定、肯定、否定的螺旋上升的过程，所以我希望追求的是不停的进步。那些在我进步过程中慢慢退出舞台，不能再打动我的照片，才是糖水片：P